Zdjęcie w tle

Posługiwanie się zeznaniami świadków, którzy stali się oskarżonymi

Posługiwanie się zeznania świadków, którzy stali się oskarżonymi.

Kiedy można odczytać protokoły wyjaśnień oskarżonego?

Protokoły wyjaśnień oskarżonego nie mogą być w każdym czasie odczytane. Jest to możliwe tylko, gdy oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio, albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta. Wtedy możliwe jest odczytanie na rozprawie protokołu jego wyjaśnień złożonych poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę (art. 389 § 1 k.p.k.).

Czy można wykorzystać protokół przesłuchania w charakterze świadka osoby będącej następnie oskarżonym?

W tej kwestii wypowiadał się Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 25 września 2012 r., sygn. akt IV KK 154/12, który wskazał na zakaz wykorzystywania protokołów przesłuchania w charakterze świadka osoby będącej następnie oskarżonym. Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że zakaz ten wynika z brzemienia art. 389 k.p.k. Skoro można w określonych przez ustawę okolicznościach, wyjątkowo odczytywać wcześniejsze wyjaśnienia oskarżonego, to nie można rozszerzać tego wyjątku także na świadków, którzy stali się oskarżonymi

Jeśli taki protokół zostanie wykorzystany, to czynność ta stanowić będzie obejście przepisów o prawie do odmowy składania wyjaśnień. Taki protokół nie może być wykorzystany dowodowo także przy dokonywaniu ustaleń faktycznych poza rozprawą. Wykorzystanie tak sporządzonej opinii stanowiło w istocie naruszenie zakazu dowodowego, stanowiącego immanentny element prawa do obrony w rozumieniu art. 6 k.p.k. 

Zakaz ten wynika z faktu, że świadkowie i oskarżeni są wyposażeni w odmienne prawa procesowe. Świadkowie mają obowiązek mówienia prawdy pod rygorem odpowiedzialności karnej. Natomiast w chwili uzyskania procesowego statusu oskarżonych, są oni wyposażeni w szereg uprawnień, w tym odmowę składania wyjaśnień.

W sytuacji zmiany ról procesowych sąd w ogóle nie zapoznaje się z zeznaniami osoby, która na etapie postępowania rozpoznawczego występuje w charakterze oskarżonego, tak aby nawet podświadomie nie pozostawać pod ich wpływem w procesie wyrokowania (wyr. Sądu Okręgowego w Poznaniu IV Wydział Karny Odwoławczy, sygn. akt IV Ka 946/14).

Co w sytuacji, gdy biegły orzeka na podstawie protokołu przesłuchania w charakterze świadka osoby będącej następnie oskarżonym?

 Niedopuszczalnym jest posiłkowanie się opiniami biegłych w oparciu o zeznania świadków, którzy uzyskali status osób oskarżonych. Opinie takie nie powinny zostać dopuszczone i wykorzystane przez orzekający w sprawie Sąd (i w jakiejkolwiek innej sprawie). 

Brak możliwości dopuszczenia takiej opinii wynika z faktu, że niemożliwe jest dokonanie „podziału opinii biegłego oraz wniosków na część wadliwą (sporządzoną w oparciu o zeznania złożone na etapie postępowania przygotowawczego) i część prawidłową (opracowaną na podstawie możliwego do wykorzystania materiału dowodowego) i czynienie ustaleń w oparciu o tę ostatnią.” (wyr. Sądu Okręgowego w Poznaniu IV Wydział Karny Odwoławczy, sygn. akt IV Ka 946/14).

Tego rodzaju zachowanie biegłego może zostać uznane za celowe wprowadzenie niedozwolonych dowodów do postępowania karnego, tak aby możliwe było na ich podstawie wyrokowanie, w sytuacji, gdy orzekający w sprawie Sąd nie może skorzystać z ww. zeznań. 

Gdy została wydana opinia biegłych, w której biegli wykorzystali protokół przesłuchania w charakterze świadka osoby będącej następnie oskarżonym…

… należy powołać nowych biegłych którym nie zostaną udostępnione protokoły z przesłuchań świadków (oskarżonych), którzy wydadzą opinię nie opierając się na materiale objętym zakazem dowodowym. 

Masz jakieś pytania związane z tym, co przeczytałeś? Napisz do nas, chętnie na nie odpowiemy!





      Potrzebujesz pomocy prawnej?

      Zadzwoń na
      +48 536 888 161
      lub zostaw numer telefonu - oddzwonimy!


      Głośne sprawy

      Tak media piszą o sprawach, które prowadziliśmy

      Państwo w państwie – Jacek Wach

      11 stycznia 2015. Wracamy do sprawy Jacka Wacha, skazanego na dożywocie za zabójstwo Tomasza Sadowskiego. Sąd Najwyższy 21 listopada 2014 roku uchylił jego wyrok dożywocia i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Gdy w 1999 roku w Jeziorze Pluszne znaleziono poćwiartowane zwłoki, śledczy uznali, że to Tomasz Sadowski. Uznali także, że został zamordowany. Wyrok za zabójstwo usłyszał Jacek Wach, który od początku się nie przyznawał…

      Czytaj całość

      Pomylone ciała

      – To jest sytuacja z całą pewnością bez precedensu, sytuacja, której polski wymiar sprawiedliwości wcześniej nie odnotował – mówi Mateusz Martyniuk, rzecznik Prokuratury Generalnej.

      W kwietniu 1999 roku w Suwałkach zaginął Tomasz Sadowski. Policja przez długi czas nie mogła znaleźć mężczyzny, ale podejrzewała, że został zamordowany. Kiedy po 4 miesiącach w Jeziorze Pluszne znaleziono poćwiartowane zwłoki mężczyzny, uznano że jest to właśnie ciało Sadowskiego.

      Czytaj całość

      Sprawców morderstwa zdradził miłosny list?

      32-letni Stanisława F. zginął we wsi Sobota w nocy z 17 na 18 października 1991 roku. Jego zwłoki znalazła żona Ewa. Sprawę zgłosiła śledczym. Powiedziała, że doszło do napadu, którego mieli dokonać nieznani sprawcy.

      Prowadzone wówczas postępowanie nie dało odpowiedzi na pytanie, kto zabił mężczyznę. Sprawa została umorzona, a sprawcy pozostali na wolności. Do czasu, aż nad zabójstwem z 1991 roku pochylili się funkcjonariusze z Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu.

      Czytaj całość

      Przełom w sprawie sprzed 18 lat. Wrobieni w morderstwo?

      – Liczymy się z tym, że nikt do tej pory nie podchodził do tego problemu od strony prawa cywilnego, ale uważamy, że ktoś musi pierwszy spróbować i udowodnić swoje racje w ten właśnie sposób – mówił TVP.info mecenas Jakub Orłowski, partner w kancelarii „Orłowski & Mikuliszyn”, która pozwała Roberta T. o pomówienie Marcina i Krzysztofa.

      Czytaj całość

      Precedens w polskim sądownictwie. W środę rusza proces

      Sąd Okręgowy w Olsztynie zaplanował na środę rozpoczęcie procesu Jacka Wacha, który przed laty mylnie został skazany na dożywocie. Wach, który po 15 latach wyszedł ostatnio z więzienia, ma się stawić w sądzie i – jak powiedział jego adwokat – „nie powinien blokować sprawy”.

      Czytaj całość

      Był skazany na dożywocie, został uniewinniony od zarzutu zabójstwa. Sąd: precedens dla polskiej kryminalistyki

      Bez udziału publiczności – jak tłumaczono, ze względów epidemicznych – odbywał się proces Jacka Wacha, ogłoszenie wyroku i jego uzasadnienie. Sąd Okręgowy w Olsztynie uniewinnił w czwartek mężczyznę od zarzutu zabójstwa, za co kilkanaście lat temu został on skazany na dożywocie. Sąd jednocześnie skazał Wacha na 10 lat więzienia za porwanie. Wyrok nie jest prawomocny.

      Czytaj całość

      Lampy warte 14 mln zł. Wrocławska spółka oszukała wojsko?

      Blisko 14 mln zł miało stracić Ministerstwo Obrony Narodowej na umowach zawieranych z wrocławską spółką produkującą lampy do radarów, w które wyposażona jest nasza armia. Zdaniem prokuratury firma sprzedawała resortowi obrony lampy wytworzone częściowo z używanych podzespołów, które przeznaczono do utylizacji. Pięć osób usłyszało w tej sprawie 14 zarzutów. Oskarżeni nie przyznają się do winy. – Te zarzuty nie mają kompletnie uzasadnienia – przekonywał dziś przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu Jan Z.

      Czytaj całość

      Kancelaria Adwokacka Orłowski Mikuliszyn Poks-Wielosik s.c.
      ul. Pawła Włodkowica 10/7, 50-072 Wrocław
      budynek Wall Street House
      NIP: 897 189 28 38

      Zobacz na mapach Google