Zdjęcie w tle

Opodatkowanie wynagrodzenia wspólnika spółki z o.o.

Czy w przypadku powtarzających się świadczeń pieniężnych mamy do czynienia z opodatkowaniem wynagrodzenia wspólnika sp. z o.o.?

Opodatkowanie wynagrodzenia wspólnika sp. z o.o. Powtarzające się świadczenia pieniężne.

Art. 176 Kodeksu Spółek Handlowych statuuje możliwość zawarcia w umowie spółki zapisu zobowiązującego jednego ze wspólników do powtarzających się świadczeń niepieniężnych na rzecz spółki za odpowiednim wynagrodzeniem.

Przedmiotowa regulacja pozwala na stworzenie swoistej kooperacji gospodarczej między spółką a jej wspólnikiem. Polega ona na zobowiązaniu wspólnika do periodycznych świadczeń, a spółki do zapłaty należnego mu wynagrodzenia w odpowiedniej kwocie. Kwota ta powinna odpowiadać wartości rynkowej. Ma ona na celu zarówno ochronę interesów spółki, jak i wspólników.  

Takie zobowiązanie ma charakter odpłatny i wzajemny. Wspólnik traktowany jest w nim jak osoba trzecia, bowiem otrzymuje wynagrodzenie niezależnie od bilansu zysków i strat spółki. Wobec takiego ukształtowania obowiązków stron wynikających z umowy, spore kontrowersje budzi opodatkowanie wynagrodzenia wspólnika za tego rodzaju świadczenia.

Jakie jest stanowisko Krajowej Informacji Skarbowej?

Krajowa Informacja Skarbowa w sposób dość jednoznaczny wypowiada się na temat kwalifikacji tego rodzaju wynagrodzenia wspólnika. Traktuje go jako przychód pochodzący z innych źródeł, a co za tym idzie podlega opodatkowaniu w myśl art. 10 ust. 1 pkt 9 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Rzeczona ustawa w art. 20 wymienia przykładowe ,,inne źródła’’ i nie ma pośród nich mowy o wynagrodzeniu za podobne świadczenia. Wyliczenie to nie tworzy jednak katalogu zamkniętego, więc zgodnie z uznaniem odpowiednich organów do tej kategorii zaliczają się różne przychody.

Konsekwencją zaliczenia do omawianej kategorii wynagrodzenia wspólnika za świadczenia, o których mowa jest obowiązek opodatkowania tego dochodu łącznie z innymi dochodami według skali w rocznym zeznaniu podatkowym PIT-36 przez samego wspólnika.

Obowiązki spółki ograniczą się natomiast jedynie do wystawienia i przekazania wspólnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu dla miejsca zamieszkania wspólnika informacji o dochodach PIT-8C. Spółka nie będzie płatnikiem podatku, nie będzie również odprowadzać nań zaliczek. Wspólnik nie będzie natomiast uprawniony do pracowniczych kosztów uzyskania przychodu.

Kwalifikacja wynagrodzenia wspólnika z art. 176 k.s.h. jako przychodu uzyskanego z innego źródła budzi jednak uzasadnione wątpliwości wobec regulacji pkt 7 art. 13 ustawy o PIT, w myśl której przychody otrzymywane przez osoby, niezależnie od sposobu ich powoływania, należące do składu zarządów, rad nadzorczych, komisji lub innych organów stanowiących osób prawnych zalicza się do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w pkt 2 ust. 1 art. 10 tejże ustawy. Należy zwrócić uwagę, że wspólnicy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością stanowią zgromadzenie wspólników. Jest to organ stanowiący spółki, bowiem posiada wyłączną kompetencję podejmowania uchwał. Skoro zatem wspólnik jest niejako automatycznie członkiem organu stanowiącego, a art. 176 k.s.h. dotyczy wyłącznie wspólnika, to kwalifikacja wynagrodzenia, o którym mowa w wyżej wymienionym przepisie jako przychód z działalności wykonywanej osobiście zdaje się być bardziej uzasadniona na gruncie wykładni literalnej przepisów obowiązujących.

Podsumowanie

Kwestia opodatkowania wynagrodzenia wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za powtarzalne świadczenia niepieniężne jest sporna w debacie publicznej. Krajowa Informacja Skarbowa przedstawia sprawę jasno, niemniej jednak dywagacje na ten temat nie tracą na aktualności. Być może spór zostanie w przyszłości rozstrzygnięty poprzez ugruntowanie poglądów orzeczniczych. Do tej pory jednak sądownictwo nie pochyliło się nad tym zagadnieniem. Warto zatem mieć na uwadze, że doktryna jest w rzeczonej kwestii podzielona i niekonieczne zgodna z interpretacjami KIS.

Masz jakieś pytania związane z tym, co przeczytałeś? Napisz do nas, chętnie na nie odpowiemy!





      Potrzebujesz pomocy prawnej?

      Zadzwoń na
      +48 536 888 161
      lub zostaw numer telefonu - oddzwonimy!


      Głośne sprawy

      Tak media piszą o sprawach, które prowadziliśmy

      Państwo w państwie – Jacek Wach

      11 stycznia 2015. Wracamy do sprawy Jacka Wacha, skazanego na dożywocie za zabójstwo Tomasza Sadowskiego. Sąd Najwyższy 21 listopada 2014 roku uchylił jego wyrok dożywocia i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Gdy w 1999 roku w Jeziorze Pluszne znaleziono poćwiartowane zwłoki, śledczy uznali, że to Tomasz Sadowski. Uznali także, że został zamordowany. Wyrok za zabójstwo usłyszał Jacek Wach, który od początku się nie przyznawał…

      Czytaj całość

      Pomylone ciała

      – To jest sytuacja z całą pewnością bez precedensu, sytuacja, której polski wymiar sprawiedliwości wcześniej nie odnotował – mówi Mateusz Martyniuk, rzecznik Prokuratury Generalnej.

      W kwietniu 1999 roku w Suwałkach zaginął Tomasz Sadowski. Policja przez długi czas nie mogła znaleźć mężczyzny, ale podejrzewała, że został zamordowany. Kiedy po 4 miesiącach w Jeziorze Pluszne znaleziono poćwiartowane zwłoki mężczyzny, uznano że jest to właśnie ciało Sadowskiego.

      Czytaj całość

      Sprawców morderstwa zdradził miłosny list?

      32-letni Stanisława F. zginął we wsi Sobota w nocy z 17 na 18 października 1991 roku. Jego zwłoki znalazła żona Ewa. Sprawę zgłosiła śledczym. Powiedziała, że doszło do napadu, którego mieli dokonać nieznani sprawcy.

      Prowadzone wówczas postępowanie nie dało odpowiedzi na pytanie, kto zabił mężczyznę. Sprawa została umorzona, a sprawcy pozostali na wolności. Do czasu, aż nad zabójstwem z 1991 roku pochylili się funkcjonariusze z Komendy Wojewódzkiej Policji we Wrocławiu.

      Czytaj całość

      Przełom w sprawie sprzed 18 lat. Wrobieni w morderstwo?

      – Liczymy się z tym, że nikt do tej pory nie podchodził do tego problemu od strony prawa cywilnego, ale uważamy, że ktoś musi pierwszy spróbować i udowodnić swoje racje w ten właśnie sposób – mówił TVP.info mecenas Jakub Orłowski, partner w kancelarii „Orłowski & Mikuliszyn”, która pozwała Roberta T. o pomówienie Marcina i Krzysztofa.

      Czytaj całość

      Precedens w polskim sądownictwie. W środę rusza proces

      Sąd Okręgowy w Olsztynie zaplanował na środę rozpoczęcie procesu Jacka Wacha, który przed laty mylnie został skazany na dożywocie. Wach, który po 15 latach wyszedł ostatnio z więzienia, ma się stawić w sądzie i – jak powiedział jego adwokat – „nie powinien blokować sprawy”.

      Czytaj całość

      Był skazany na dożywocie, został uniewinniony od zarzutu zabójstwa. Sąd: precedens dla polskiej kryminalistyki

      Bez udziału publiczności – jak tłumaczono, ze względów epidemicznych – odbywał się proces Jacka Wacha, ogłoszenie wyroku i jego uzasadnienie. Sąd Okręgowy w Olsztynie uniewinnił w czwartek mężczyznę od zarzutu zabójstwa, za co kilkanaście lat temu został on skazany na dożywocie. Sąd jednocześnie skazał Wacha na 10 lat więzienia za porwanie. Wyrok nie jest prawomocny.

      Czytaj całość

      Lampy warte 14 mln zł. Wrocławska spółka oszukała wojsko?

      Blisko 14 mln zł miało stracić Ministerstwo Obrony Narodowej na umowach zawieranych z wrocławską spółką produkującą lampy do radarów, w które wyposażona jest nasza armia. Zdaniem prokuratury firma sprzedawała resortowi obrony lampy wytworzone częściowo z używanych podzespołów, które przeznaczono do utylizacji. Pięć osób usłyszało w tej sprawie 14 zarzutów. Oskarżeni nie przyznają się do winy. – Te zarzuty nie mają kompletnie uzasadnienia – przekonywał dziś przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu Jan Z.

      Czytaj całość

      Kancelaria Adwokacka Orłowski Mikuliszyn Poks-Wielosik s.c.
      ul. Pawła Włodkowica 10/7, 50-072 Wrocław
      budynek Wall Street House
      NIP: 897 189 28 38

      Zobacz na mapach Google